УВ-залежи региона в основном связаны с Предкарпатским прогибом, в пределах которого выделяют внутреннюю и внешнюю зоны, сформировавшиеся соответственно в аквитан-гельветское время (нижние молассы) на мел-палеогеновом флишевом основании и тортоне – нижнем сармате (верхние молассы) на верхнепротерозойском и палеозой-мезозойском платформенном основании. Внутренняя зона, как и перекрывающие ее по Береговому надвигу Складчатые Карпаты со складчато-чешуйчатым строением, надвинута по региональному Стебникскому (Внешнекарпатскому) надвигу к северо-востоку на внешнюю, характеризующуюся блоковой структурой. Здесь нефтегазовые залежи, в основном, приурочены к палеогеновым отложениям, опоискованным вдоль Предкарпатского прогиба до глубины 5–6 км, а во внешней – к мезозойским и неогеновым образованиям, разведанным преимущественно за пределами развития Внешнекарпатского покрова.

Анализ структурных карт по донеогеновой поверхности автохтона и подошве аллохтона (рис. 1, рис.2) указывает на воздымание над поднятыми блоками основания надвинутых флишевых и нижнемиоценовых моласс и погружение этих толщ вдоль опущенных крыльев блоков с проникновением некоторых разломов в породы аллохтона (Краковецкий, Косовский, Назавизовский и др.).

Реконструкции седиментационных бассейнов Карпато-Подольского мелового шельфа показали, что литофации альб-сеномана, фиксируемые бровкой шельфа, в современной структуре автохтона предположительно распространены до места прохождения Закарпатского глубинного разлома (см. рис.1, рис.2), в связи с чем суммарная амплитуда перемещения главного Карпатского мегапокрова относительно окончания эпиплатформенного субстрата равна 80–100 км [4].

По материалам ГИС, мощность эпиконтинентальных юрских и меловых отложений возрастает от внутренней к внешней части древнего шельфа. В этом же направлении происходит и смена литофаций. Так, в разрезе неоком(?)-альба и нижнего сеномана увеличивается коэффициент песчанистости при снижении количества карбонатного материала [2]. По аналогии с меловыми отложениями до бровки шельфа в Покутско-Буковинской, а возможно, и других частях автохтона могут распространяться и песчаные породы эоцена, выявленные бурением на Лопушнянской и других площадях, где их мощность составляет от первых до 15 м.

Глубины залегания мезозой-кайнозойских отложений увеличиваются ступенеобразно в направлении внешнего шельфа от 4–6 во фронтальной части Внешнекарпатского покрова до 10 км в районе Верховинской депрессии. В центральной и северозападной частях Украинских Карпат эти глубины, по данным ГСЗ, возрастают до 12 км и более. В отличие от юго-восточной части площадью около 3000 км² с широким развитием юрских и меловых отложений на остальной территории автохтона (13 000 км²), по-видимому, преобладают образования позднего протерозоя, слагающие центральную часть Лежайского массива, и палеозоя. Отсутствие пород мезозоя объясняется их размывом в донеогеновое время.

На основании проведенных исследований по изучению постседиментационных преобразований альб-сеноманских палеошельфовых отложений, содержащих большую массу биогенного материала, и трансформации ОВ одним из источников поступления газа в вышележащие горизонты считаются слои палеогазогидратов, приуроченные к верхней части породного основания древнего континентального склона и захороненные под аллохтоном Карпат [4]. Их скопления, очевидно, были затронуты деструкцией вследствие изменения термобарических условий. Не исключена также возможность формирования УВ-скоплений за счет миграции из отложений карбона, которые, очевидно, распространены на юго-западном склоне Лежайского массива [1].

1. Автохтон Предкарпатского прогиба – перспективный объект поисков месторождений углеводородов / М.Д. Будеркевич, И.Б. Вишняков, В.В. Глушко, П.Ф. Шпак // Геол. журн.–1985.– Вып. 45. № 3.–С. 1–10.
2. Структура и перспективы нефтегазоносности автохтона юго-восточной -части Предкарпатского прогиба / И.В. Килын, Г.Н. Ладыженский, А.С. Щерба, В.М. Щерба // Геол. журн.–1987.– Вып. 47.–№ 6.–С. 103–109.
3. Об открытии Лопушнянского нефтяного месторождения в Карпатском регионе / А.М. Палий, В.Г. Демьянчук, Ю.З. Крупский, Р.Т. Трушкевич // Геология нефти и газа.– 1986.– № 3.– С. 18–21.
4. Сеньковский Ю.Н., Щерба В.М. Проблема нефтегазоносности мезозой-кайнозойских отложений поднадвига Карпат и смежных территорий // В кн: Геодинамические основы прогнозирования нефтегазоносности недр (Тез. докл. / Всесоюз. совещ., Москва, 6–8 сент. 1988 г. Ч. I).–М.–1988.–С. 147–148.
5. Щерба В.М., Павлюх И.С., Щерба А.С. Газовые месторождения Предкарпатья.– Киев: Наукова думка.–1987.

According to paleotectonic and paleogeographic reconstructions, Jurassic and Gretaceous epiplatform deposits in the present structure of the Carpathians subthrust fault are assumed to be extended into the zone of the Trans-Carpathian abyssal fracture. As a result, the total amplitude of the displacement of Cretaceous-Paleogene flysch and Lower Miocene mollasse reaches 80–100 km. The formation and preservation conditions of hydrocarbon accumulations in autochthonous sedimentary sequences have been affected by multiamplitude rapture dislocations developed here, the character of relations between autochthonous and allochthonous structures, the inheritance of the structural patterns of the Mesozoic shelf deposits on the individual uplifts and by some other factors.